版主：请问单方增资取得控制权的合并

hnhening

老师，你好!一公司2012年6月对A公司（与A公司无任何关系）单方增资4000万元，其中2000万元记入实收资本，2000万元记入资本公积。增资前A公司的净资产为：实收资本1600万元，未分配利润300万元，盈余公积150万元。增资后公司持A公司55.55%的股权。这是否属于非同一控制下合并？在合并时点如何抵销？

zplwf

老师，你好!一公司2012年6月对A公司（与A公司无任何关系）单方增资4000万元，其中2000万元记入实收资本，2000万元记入资本公积。增资前A公司的净资产为：实收资本1600万元，未分配利润300万元，盈余公积150万元。增资后公司持A公司55.55%的股权。这是否属于非同一控制下合并？在合并时点如何抵销？

kangbei

通过增资取得控制权也是合并的一种方式。由于增资后股权比例为55.56%，所以可以认为合并成本＝4000万（本次增资款）*44.44%=1777.76万元，取得被合并方净资产的55.56%。假设为等价交易，则被合并方净资产整体公允价值的55.56%即为1777.76万元。合并过程中确认的商誉＝1777.76万元－被购买方可辨认净资产公允价值*55.56%。

hezi15826738412

版主，你好！请问一下，合并成本用4000万（本次增资款）*44.44%计算，这人比例为什么用44.44%，这个44.44%不是增资后少数股东的持股比例吗？

黄华民

回复

我有这样一个疑惑,一公司2012年6月对A公司（与A公司无任何关系）导致了企业合并,现在按老师您这样的处理方式,
若是一公司2012年6月A用4000万元收购公司股东了55.55%的股权,且收购时也进行了评估,则一公司是否也是按这样的处理方式了?
我个人认为上述二个处理是不一样的?

zerofeng111

我个人认为上述二个处理是不一样的,但是我找不到为什么处理不一样的原因,还望您指教!

sunnypure

回复

我是这样思考的，
股权收购支付的对价给到股东个人，而增资扩股，本公司多支付的部分，本公司实际上还享有股份部分，所以我认为二者处理不一样，现在您说在其效果是类似的，因此在合并报表层面的表现方式也类似。如何理解还请指导！

ole2002ole

回复

在通过增资扩股实现控制的情况下，合并成本是所支付的增资款按股权比例计算归属于少数股东的部分，将其与所取得的可辨认净资产（原有）公允价值份额相比较，计算商誉或者负商誉，
再向您请教，
1、这里的按股权比例计算归属于少数股东的部分的股权比是本公司所占的出资比还是少数股东比例？
2、在合并时，本公司是按什么理论进行合并报表？

wanglinyangling

我查找了一些资料，有的说对于上述的案例，应当按《企业会计准则解释第4号》第三条处理？

messiahxu

回复

解释4号第三条适用于通过分步购买方式实现的非同一控制下企业合并。通过增资扩股方式实现的非同一控制下企业合并，如果原先购买方在被购买方不持有权益的，则还是一般意义上的单步交易实现的非同一控制下合并，也可以理解为：先是由原股东按其原先的股权比例对该被购买方增资，增资总额等于此次本公司（购买方）出资额；随即购买方按照原出资额向原股东购买上述通过本次增资扩股形成的新增股份，从而实现企业合并。